С точки зрения официальной исторической науки главным героем Куликовской битвы является великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович
, получивший об благодарных современников и потомков почетное прозвище "Донской"
.
Портрет из "Царского Титулярника" 1672 г.:
Но таким ли уж однозначным героем предстает перед нами образ этого князя, если внимательно отнестись ко всем источникам, описывающим Куликовскую битву?
Давайте прочтем отрывок из "Сказания о Мамаевом побоище" , а потом попробуем задать несколько вопросов, на которые попытаемся дать ответ.
"Князь же Владимеръ Андреевичь ста на костех под черным знаменем. <...> И не обрете брата своего, великого князя, в плъку... и повеле трубити в собранные трубы. Пожда час и не обрете великого князя, нача плакати и кричати, и по плъкам ездити начать сам и не обрете и глаголаша всем: "Братья моя, русскыа сынове, кто виде или кто слыша пастыря нашего и началника?" И рече: "Аще пастырь пораженъ - и овцы разыдутся. Кому сия честь будеть, кто победе сей явися?"
И рекоша литовскые князи: "Мы его мнимъ, яко живъ есть, уязвленъ велми; егда въ мертвом трупу лежыт?" Инъ же въинъ рече: "Азъ видех его на седмом часу крепко бьющася с погаными палицею своею". Инъ же рече: "Азъ видех его поздее того; четыре татарины належахуть ему, онъ же крепко бияшеся с ними". Некто князь, именем Стефанъ Новосилской, тъй рече: "Аз видех его перед самым твоим приходом, пеша и идуща с побоища, уязвлена велми. Того ради не могох азъ ему помощи - гоним есмь трема татарины, нъ милостию Божиею едва от них спасохся, а много зла от них приимах и крепко пострадах".
Князь же Володимеръ рече: "Братиа и друзи, русскыа сынове, аще кто жыва брата моего обрящет, тъй поистинне пръвый будеть у нас!" И разсыпашася вси по велику, силну и грозну побоищу, ищущи победе победителя. Ови же наехаша убитаго Михаила Андреевича Бренка: лежыть в приволоце и в шеломе, что ему далъ князь великий; инии же наехаша убитаго князя Феодора Семеновича Белозерьскаго, чающе его великим княземъ, занеже приличенъ бе ему.
Два же етера въина уклонишася на десную страну в дуброву, единъ имянемъ Феодоръ Сабуръ, а другий Григорей Холопищевъ, оба родом костромичи. Мало выехавъ с побоища и наехаша великого князя бита и язвлена вельми и трудна, отдыхающи ему под сению ссечена древа березова
. И видеша его и, спадше с коней, поклонишася ему. Сабуръ же скоро възвратися поведати князю Владимеру, и рече: "Князь великий Дмитрей Ивановичь здравъ бысть
и царствуеть в векы!"
Вси же князи и воеводы, слышавше, и скоро сунушася и падше на ногу его, глаголюще: "Радуйся, князю нашь, древний Ярославъ, новый Александръ, победитель врагомъ: сиа же победы честь тобе довлеетъ". Князь же великий едва рече: "Что есть, поведайте ми". Рече же князь Владимеръ: Милостью Божиею и Пречистыа Его Матери, пособием и молитвами сродникъ наших святых мученикъ Бориса и Глеба и молением русскаго святителя Петра и пособника нашего и въоружителя игумена Сергиа, - и тех всех святых молитвами врази наши побежени суть, мы же спасохомся".
Князь же великий, слышавъ то и въставъ, рече: "Сий день сътвори Господь, възрадуемся и възвеселимся, людие!" <...>
И приведоша ему конь и, всед на конь и выехавъ на велико, силно и грозно побоище, и видехъ въйска своего бито велми много, а поганых татаръ четвертицею сугубь того более бито и, обратився к Волынцу, рече: "Въистину, Дмитрей, не ложна есть примета твоа, подобает ти всегда воеводою быти".
(См: Сказание о Мамаевом побоище // Памятники литературы Древней Руси: X - XVI века. М., 1981. С. 180, 182).
Сначала о главных персонажах этого повествования.
О том, кто такой великий князь Дмитрий Иванович известно всем, поэтому перейдем от него к другому князю - Владимиру Андреевичу, с имени которого начинается приведенный выше отрывок из "Сказания".
Владимир Андреевич
- удельный князь Серпуховской, а также Дмитровский, Угличский, Галицкий и Боровской, имел по установленному еще Иваном Калитой правилу третью часть доходов с Московского посада, как сын младшего из его сыновей Андрея Ивановича.
Фреска церкви иконы Божией Матери "Неупиваемая Чаша"
серпуховского Высоцкого монастыря:
Двоюродный брат Дмитрия Ивановича, сына старшего из сыновей Калиты. По древнему лествичному праву не имел права на московской престол, поскольку его отец - князь Андрей Иванович не занимал его, умерши от чумы во время "великого мора" 1353 года, в отличие от отца князя Дмитрия - Ивана II Ивановича Красного, правившего после смерти своего старшего брата Симеона Гордого в 1353 - 1359 гг. и передавшего престол своему 9 - летнему сыну Дмитрию.
Перед смерью смертью своего брата - великого князя Дмитрия Ивановича не слишком успешно и не очень решительно попытался предъявить свои права на Москву, но отступил, признав своим "старшим братом" племянника Василия I Дмитриевича - старшего сына Дмитрия Донского, сохранив за собой и своим родом Серпуховский удел и московскую треть.
Во время нашествия на Москву хана Тохтамыша в 1382 году, в отличие от своего сюзерена великого Московского князя Дмитрия, не прятался от врага, хотя его отчины Серпухов и Дмитров также были сожжены ордынцами, а дал бой ордынскому отряду под Волоком Ламским, в котором одержал победу.
Во время набега на Москву хана Едигея в 1408 году руководил обороной города.
В Куликовской битве командовал засадным полком, вступление в битву которого, когда перевес явно клонился на сторону Мамая, решил исход битвы.
Пережил своего двоюродного брата на 21 год (умер в 1410 г. в возрасте 57 лет). Еще при жизни заслужил от современников прозвище, которым мог бы гордится любой средневековый полководец, - "Храбрый" . Но на его гробнице в Архангельском соборе Московского Кремля он поименован не только "Храбрым", но и "Донским" (впрочем, к этому вопросу мы еще вернемся).
Дмитрий Михайлович Боброк Волынский (или Волынец ) - безудельный князь, воевода на службе московского князя с 60-х годов XIV в. Одаренный полководец, участвовавший в многих междоусобицах на стороне московских князей. Благодаря своим многочисленным победам сумел породниться с великими князем, и женившись на его сестре, стат ему зятем. Среди московских воевод занимал главное положение, что подтверждается тем, что именно его подпись стоит первой среди боярских на духовной грамоте Дмитрия Ивановича 1389 г. После этого имя воеводы ни в одном из известных источников более не упоминается.
В Куликовской битве являлся воеводой засадного полка под началом Владимира Андреевича Серпуховского. Хотя вопрос о том, кто кем на самом деле командовал, решается очень просто: опытный воевода в возрасте не менее 50 лет, прошедший множество битв, конечно же, должен был быть наставником своего непосредственного командира - 27- летего князя Серпуховского. Да собственно, согласно источникам, так они и было: именно Боброк решил, когда именно засадному полку нужно ударить в тыл прорвавшему правый фланг и часть большого полка русского войска стремительно наступавшему ордынскому воинству. При этом воевода постоянно осаживал молодого князя, рвущегося в битву, и нанес удар, решивший её исход только спустя 5 часов после её начала. Именно после этого удара засадного полка, татары, не ожидавшие его, были смяты и фактически признав поражение, котрое ещё совсем недавно казалось победой, стремительно побежали, преследуемые русским войском.
Владимир Андреевич и Боброк Волынец в засаде
(миниатюра из Лицевого свода):
Михаил Андреевич Бренок . Об этом участнике Куликовской битвы известно крайне мало, но судя по упоминанию отчества, он вряд ли был рядовым воином. Перед битвой князь Дмитрий Иванович отдал ему своего коня, княжеский шлем и приволоку (род короткой верхней одежды без рукавов), сам же в одежде рядового воина в битве участвовал среди пеших воинов. Княжеские одеяния привлекли внимание противника, поэтому неудивительно, что в ходе сражения Михаил Бренок был убит, среди прочих воинов в том числе знатного происхождения, принимавших его за великого князя и защищающих его до последнего.
Все измышления о том, что Бренок будто бы возглавлял большой полк русского войска, находившийся в центре сражения и принявший на себя основной удар ордынцев, не имеют никакого подтверждения в источниках.
Вот теперь, когда вы познакомились как и историческим источником, так и с основными упомянутыми в нём персонажами, предлагаю вашему вниманию несколько вопросов и свои ответы на них (если вы с ними не согласны, то я с вами с удовольствием подискутирую).
Вопрос первый.
Обратили ли вы внимание на слова князя Владимира: "Кто виде или кто слыша пастыря нашего и началника?"; "Аще пастырь пораженъ - и овцы разыдутся."?
Как еще можно толковать эти основанные на Священном Писании слова, если не в том смысле, что пастух должен пасти своих овец, или, применительно к ситуации, вождь - полководец должен быть во главе своего войска?
Что же мы видим из текста "Сказания"? "Пастырь" - князь Дмитрий Иванович перед битвой переоделся в "овечью шкуру" - одежду рядового пехотинца, и подставил вместо себя другого воина (согласно источнику некого Михаила Бренка).
Как же князь Дмитрий мог руководить сражением, если он скрылся и от врагов, и от своих воинов? Или ходом кровопролитного сражения руководил Михаил Андреевич Бренок? Вряд ли. Скорее всего он был убит задолго до того, как битва перешла в свою основную стадию. Получается "овцы" - русские воины во время битвы остались без своего "пастыря" - полководца. Возможно именно поэтому на протяжении первых пяти часов жестокой сечи войска Мамая (кстати говоря, оставшегося 8 сентября 1380 г. без ожидаемых союзников - рязанского князя Олега и литовского - Ягайло) теснили русские полки, оказавшиеся без главнокомандующего. И скорее всего именно поэтому темник Мамай уже готов был торжествовать победу.
И Мамай её торжествовал бы, если бы не засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем и воеводой Дмитрием Боброк Волынским.
То есть получается, что изображая начало Куликовской битвы, художники рисуют на своих картинах не того человека, ведь князь Дмитрий Иванович заранее успел о себе позаботиться.
"Утро на Куликовом поле" (Бубнов А. П. 1947 г.):
Таким образом, можно сделать вывод о том, что великий князь пренебрег своими непосредственными обязанностями, причем как мирскими, так и духовными. А говоря по-современному, повел себя как трус , как впрочем и во время нашествия на Москву хана Тохтамыша в 1382 году, когда он бросил на произвол судьбы хорошо укрепленный город (здесь уместно вспомнить, что никакой заслуги князя Дмитрия Ивановича в строительстве новой крепости - белокаменного Кремля - нет, инициатором и руководителем укрепления Москвы был митрополит Алексей из старинного московского рода Бяконтовых).
Вопрос второй.
Где находился великий князь Дмитрий Иванович в решающий момент сражения? Источник дает на этот вопрос совершенно определенный ответ: он оказывается отдыхал под "сению ссечена древа березова" в стороне от поля боя в некой дубраве, где его и нашли воины, посланные князем Владимиром на его поиски.
Как же он там оказался? И кто устроил ему эту "сень" под срубленной березкой?
Не кажется ли вам, что образ князя - "победителя" приобретает здесь явно комические, если не сатирические черты?
К тому же, оказывается, что этот "великий полководец" вообще не в курсе произошедшего, поэтому и спрашивает воинов-костромичей: "Что есть, поведайте ми".
Конечно же, можно в качестве оправдания великого князя привести следующий аргумент: он был тяжело ранен в битве, возможно даже контужен, вот и говорит он еле-еле ("...князь же великий едва рече...").
"Дмитрий Донской на Куликовом поле"
(В. К. Сазонов, 1824 г.):
Но все-таки, как объяснить, что князь, "язвлен вельми и трудна", смог добраться до своей "берёзовой сени", а в особенности то, что один из нашедших его в дубраве воинов, возвратившись к Владимиру Андреевичу, поспешил обрадовать того, сообщив, что "князь великий Дмитрей Ивановичь здравъ бысть!"?
По моему мнению, подтверженному тем же источником, никаких особенных ран у князя Дмитрия не было, ведь он, как только ему стало известно об одержанной без его решающего участия победе, будто бы сразу же позабыв о своей контузии, "въставъ", объявил, что теперь можно радоваться и веселиться (!!!). А когда ему привели коня, он тут же (видимо его раны мгновенно затянулись?) "всед на конь" (попробуйте оседлать коня и удержаться в седле, если вы настолько тяжело ранены, что едва можете говорить!).
И вот тут великий князь Московский "выехавъ на велико, силно и грозно побоище". А не впервые ли, чтобы посмотреть наконец, за что именно его позже назовут "победе победителем"?
Таким образом, великий князь Дмитрий никак не может называться не только великим полководцем, но и победителем Мамая в Куликовской битве.
В этом случае возникает третий вопрос : а кто же на самом деле победил Мамая 8 сентября 1380 года на Куликовом поле?
Думаю, ответ на этот вопрос очевиден. Это Серпуховской князь Владимир Андреевич , который и сообщил своему двоюродному брату Дмитрию Ивановичу об исходе сражения, а также, и может быть даже в большей степени, воевода Дмитрий Волынец , что признавал и сам великий князь: "Въистину, Дмитрей, ... подобает ти всегда въеводою быти".
Именно он должен быть изображен на этой картинке,
соответствующей словам: "Князь же Владимеръ ста на костех
под черным знаменем":
Кстати говоря, очень интересно то, что прозвище "Донской" в ранней традиции закрепилось не за великим Московским князем, а за его двоюродным братом - удельным князем Владимиром Андреевичем Серпуховским, называемым также Храбрым.
Именно так упоминается он в духовной грамоте Ивана Грозного:
"А сын мой Иван держит на Москве болшаго своего наместника, по старине, как было при отце моем, при великом князе Василье Ивановиче всея России, и как было при мне, а другова наместника держати на трети на княжь Володимера Андреевича Донского на Москве жь"
.
(См: Духовная грамота царя Ивана Васильевича IV // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV - XVI вв. М.; Л., 1950. С. 434).
Да и на условном портрете в "Титулярнике" 1672 г. великий князь Дмитрий Иванович "Донским" не называется.
Старясь быть до конца объективным, не могу не заметить, что "Сказание о Мамаевом побоище" создавалось в Троицком монастыре, который находился в Серпуховском удельном княжестве, поэтому местные книжники могли стремиться всячески прославить своего князя в ущерб Дмитрию Ивановичу. Но, думаю, что если бы Дмитрий Донской был тем героем, которым он изображается в современной исторической мифологии, никакие попытки провинциальных монахов принизить значение и славу великого Московского князя не имели бы успеха.
А вот почему над головой великого князя Московского Дмитрия Ивановича в том же "Царском Титулярнике" нет нимба, и почему он не назван "святым" или "благоверным", в отличие от своего младшего брата Владимира Андреевича Храброго (Донского), об этом может быть рассказана отдельная история, связанная с более чем непростыми его отношениями с Церковью.
Пока же просто упомяну, что великий князь Дмитрий Иванович был канонизирован лишь в 1988 году, когда в СССР, стремительно перестающем быть атеистическим государством, широко отмечалось "тысячелетие Крещения Руси", и РПЦ Московского патриархата, уже давно стоящая на службе интересов государства, очевидно вспомнила знаменитую речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года, в которой среди прочих подководцев Руси и России (Александра Невского, Суворова и Кутузова) был упомянут и Дмитрий Донской.
В заключение хочу выразить огромную благодарность моему Учителю - Игорю Николаевичу Данилевскому , который научил меня мыслить критически и составлять собственное мнение прежде всего на основе анализа исторических источников. Именно благодаря общению с ним я могу называть себя историком.
(При работе над данным постом была использована книга И. Н. Данилевского "Русские земли глазами современников и потомков (XII - XIV вв.): Курс лекций. - М., 2001.).
Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.
Схема Куликовской битвы - это важная тема в изучении данного события в истории средневековой Руси 14-го века. В ней указаны участники битвы, расположение войск, местонахождение полков, конницы и пехоты, а также особенности местности. Она наглядно показывает ход сражения и потому обязательно должна использоваться при обращении к теме борьбы за освобождение от татаро-монгольского ига.
Общая характеристика эпохи
Схема Куликовской битвы позволяет лучше понять стратегический маневр, предпринятый московским князем и его окружением для победы. Однако, прежде чем приступить к такому анализу, необходимо кратко охарактеризовать общественно-политическую ситуацию в русских землях. Уже к середине 14-го века обозначилась тенденция к объединению раздробленных княжеств в единое государство. Москва стала центром, вокруг которого и начался этот важный процесс. Однако ее превосходство еще не было определяющим, поскольку в рассматриваемое время еще существовали другие сильные княжества, правители которых претендовали на то, чтобы стать общерусскими лидерами.
Одним из самых значимых событий рассматриваемого времени была Куликовская битва. ознаменовался целым рядом важных явлений. В середине столетия начался кризис в Золотой Орде. В ней стали происходить междоусобицы, один хан сменял другого, что не могло ее не ослабить. Однако с фактическим приходом к власти Мамая (который руководил от имени правителя, находившегося под его влиянием), ситуация изменилась. Он стал собирать силы для удара по русским землям, и ему это удалось. Темник даже заручился поддержкой князя Ягайло и использовал генуэзскую конницу. Московский князь Дмитрий Донской также собрал большое войско почти со всех княжеств и выступил навстречу врагу.
Сборы и начало похода
Куликовская битва (век 14-й) стала крупнейшим военным столкновением в средневековой Руси. Она произвела на современников большое впечатление, о чем говорит появление ряда литературных памятников, посвященных данному событию. Дмитрий Иванович тщательно приготовился к сражению. Он призвал на помощь всех русских князей, которые соединились под знаменем Москвы. Сбор был назначен у Коломны - важного стратегического пункта под столицей княжества. Отсюда войска выступили к Дону и, добравшись до этой реки, форсировали ее, для того чтобы заранее отрезать себе путь к отступлению.
Расположение войск
Схема Куликовской битвы показывает, как противоборствующие стороны разместили свои силы. Ниже показано, как располагались и пехота. Впереди русских войск стоял сторожевой, или передовой полк. Его основная задача состояла в том, чтобы выдержать натиск противника и защитить большой полк. Сзади располагались резервные части, которые прикрывали основные силы. Справа и слева были расположены два полка. Главной же задумкой было решение спрятать специальный отдельный засадный полк для внезапной атаки на врага.
Монгольские силы состояли из конницы и пехоты и генуэзской части. Также Мамай ожидал и рассчитывал на помощь князя Ягайло, который также двигался со своими силами ему на помощь. Задачей русского командования было не допустить соединения их группировок.
Перед столкновением
Схема Куликовской битвы наглядно показывает особенности расположения боевых сил. Расположение засадного полка, несомненно, можно считать удачным решением князя и его помощников. Однако силы Мамая также были весьма велики. Кроме того, сражение происходило на местности, с трех сторон окруженной речными потоками: поле располагалось в излучине, где река Непрядва впадает в Дон. Основные этапы Куликовской битвы следующие: поединок, противостояние войск и преследование русскими полками противника.
Начало битвы
Сражение 8 сентября 1380 г., получившее также название «Мамаево побоище», началось с поединка двух борцов: Пересвета и Челубея, которые погибли в столкновении. После этого началось сражение войск. Главной целью монголов было смять и опрокинуть основной, главный полк, однако его успешно защитили бойцы передового отряда. С помощью резервных сил воины большого полка выстояли и удержали натиск противника. Тогда Мамай обрушил силы на фланги. Полк правой руки был сильно ослаблен, однако монголам удалось прорвать силы на левом фланге. Таким образом, они получили возможность обойти основные силы и прижать их к реке.
Кульминация сражения
Куликовская битва, войска в которой располагались так, что у русских не было возможности отступления, после вышеописанных событий вступила в решающий этап. Когда монгольская конница прорвала левый полк, в битву неожиданно вступило засадное войско под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Именно эти силы и определили исход сражения. Полк атаковал конницу противника, которая, обратившись в бегство, смяла собственную конницу. Это был решительный перелом в ходе битвы, который определил победу русских.
Заключительный этап и значение
История Куликовской битвы заканчивается бегством Мамая и его оставшихся сил с поля боя. В течение некоторого времени русские войска преследовали их. Темник бежал в Крым, где вскоре потерпел поражение от нового правителя - Тамерлана, где и был убит.
Важность битвы 1380 года огромна. Во-первых, она поставила вопрос об окончательном освобождении русских земель от татаро-монгольского ига. Во-вторых, она укрепила престиж и силу Москвы как основы и инициатора объединения раздробленных княжеств в единое государство. В-третьих, победа способствовала духовному подъему русского народа, который посвятил этому событию ряд выдающихся литературных памятников, наиболее известными из которых являются «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище».
Итоги
После Куликовской битвы татаро-монгольское иго не было свергнуто. Окончательное освобождение произошло только через сто лет. Тем не менее после этой знаменательной победы Дмитрий Донской в своем завещании выражал надежду на избавление русских земель от ордынской зависимости, а также без санкции ордынского хана завещал своему старшему наследнику великое княжество Владимирское, ярлык на которое прежде всегда жаловали только ханы. И хотя через два года Москва испытала страшное нашествие нового ордынского правителя Тохтамыша, который опустошил ее, тем не менее стало очевидно, что именно этот город стал центром объединения русских земель. Мамаево побоище показало ее силу и способность организовать войска для борьбы с врагом. После этого события взяло на себя роль инициатора в объединении русских земель. Многие историки обращают внимание на тот факт, что большую роль в этом сыграло то обстоятельство, что Москва собрала почти все силы с русских земель для битвы.
Куликовская битва – сражение между коалицией русских князей под предводительством Дмитрия Ивановича и войском Золотой Орды под командованием хана Мамая. Сражение состоялось 8 сентября 1380 года на Куликовом поле (в районе рек Дон и Непрядва). Завершилась победой русских войск.
Монголо-татарское иго стало настоящим бедствием для русских княжеств. После 1237 года, когда войска Золотой Орды прошлись по русским городам и сёлам, сжигая их дотла, убивая или сгоняя в плен жителей, на 240 с лишним лет Русь оказалась лишённой самостоятельности. Ярлыки на княжение приходилось получать у правителей Орды. Временами русские князья вынуждены были принимать участие в походах ордынцев. Огромная дань, наложенная Ордой – «ордынский выход» — способствовала обнищанию даже богатых княжеств.
К 60-м годам XIV века обстановка начала меняться. Право на великокняжеский престол в 1359 году получил девятилетний московский князь Дмитрий Иванович.
Дмитрий был родным внуком Ивана Калиты – князя, известного как «собиратель земли русской». При Калите княжества начали подтягиваться к Москве, вступая в союз с нею и признавая её главенствующую роль. Иван Калита где силой, где мирным путём (Ярославское княжество, к примеру, было Москвой попросту куплено) присоединял к Москве все новые и новые земли. Ко вступлению Дмитрия на престол было понятно, что Москва будет играть ведущую роль в дальнейшей судьбе Руси. Правда, у неё были и соперники, в числе которых – Суздальско-Нижегородское княжество.
Опекал малолетнего Дмитрия митрополит Алексий – человек мудрый, сильный политик. Он сумел внушить своему воспитаннику мысль о необходимости создать союз русских княжеств, потому что только так можно было противостоять общему врагу – Золотой Орде.
Предыстория Куликовский битвы
Дмитрий Иванович имел мощного соперника в деле объединения княжеств в лице главы Суздальско-Нижегородского князя Дмитрия Константиновича, который предпринял поездку в Орду, чтобы добиться для себя ярлыка на великое княжение. Ярлык ордынцы ему дали, однако Дмитрий тоже отправился в Орду и смог настроить правителей на противоположный ход: ярлык в итоге был пожалован ему, и он стал законным представителем верховной власти на русских землях.
Соперничество между двумя князьями прекратилось, Дмитрий Константинович признал первенство Дмитрия Ивановича.
Москва продолжала укреплять своё положение города – центра Руси. В ней активными темпами шло каменное строительство, за 2 года был построен Кремль. Сюда переходили на постоянное жительство воины-дружинники, ремесленники. У глав княжество росло понимание: за сильной Москвой быть проще и легче, чем отстаивать свою самостоятельность.
Между тем Золотая Орда тоже менялась. Если когда-то, сто лет назад, это было кочевое государство со строгой иерархией и незыблемой властью хана, то теперь Орду то и дело потрясали междоусобные войны. Распри между ханами за первенство ослабляли Орду, и ей всё труднее становилось удерживать за собой положение лидера, которому безоговорочно подчинялись завоёванные государства.
Таким образом, к 60-м годам XIV политическая раскладка изменилась, Русь почувствовала, что сопротивление Орде не только возможно – оно неизбежно.
Причины Куликовской битвы
Дмитрий Иванович позволил себе прекратить выплаты дани Золотой Орде. В это время во главе степняков встал хан Мамай. Он пожелал не только вернуть дань, но и добиться выплаты её в объёме, когда Орда переживала период своего расцвета.
В конце лета русские войска дали бой эмиру Бегичу на реке Вожа, в котором одержали решительную победу. Мамай не собирался мириться с таким положением вещей, ему хотелось вернуть Орде прежнее влияние и заставить русские княжества опять собирать «ордынский выход». Поэтому он запланировал крупный поход на Русь, который начался летом 1380 г.
Подготовка к сражению
Мамай основательно подготовился к выступлению. Он рассчитывал не только на свои силы, но и на помощь союзников. В качестве последних, он привлёк литовского князя Ягайло, в распоряжении которого находилось 6-тысячное войско.
В конце лета 1380 г. Мамай вышел из Орды и двинулся к верховьям реки Дон. Он надеялся по дороге встретиться с союзниками и идти дальше, однако те запаздывали. Мамай предполагал также что ему поможет рязанский князь, принявший его сторону.
Московский князь Дмитрий Иванович принял меры по недопущению встречи Мамая и его пособника из рязанского княжества, в итоге нападающая сторона осталась лишённой подкрепления.
Зная о приближении Мамая, Дмитрий Иванович максимально подготовился к предстоящему бою. Он:
- разослал грамоты по всем княжествам, призывая присоединиться к московскому войску;
- назначил место встречи объединённых сил русских – крепость Коломну у Москвы-реки;
- снарядил дружину всем имевшимся вооружением;
- назначил опытных военачальников.
Больше 20 тысяч пеших и конных ратников было в русском войске.
Войско Мамая
Силы Мамая были несколько больше — около 30 тысяч воинов. Другие источники называют цифру 40 тысяч. Данные источников разнятся, поэтому со стопроцентной уверенностью указать численность войска нельзя.
Кто был в составе? Это:
- золотоордынцы;
- крымские армяне;
- камские булгары;
- черкесы.
Мамай собрал все силы, которые мог. Поэма «Задонщина» рассказывает, что в войско Мамая включало 9 орд и 70 князей. Даже итальянцы, владевшие торговым факториями в Крыму, поставили несколько сот воинов.
Основу войска составляла конница.
Ход сражения
Битва началась ранним утром 8 сентября 1380 г., когда русские дружинники форсировали Дон и заняли удобную позицию на Куликовом поле.
У русских было 3 полка:
- левой руки;
- правой руки;
- великий полк.
В полку, выступавшем первым, то есть великом, сражался князь Дмитрий Иванович, личным примером вдохновляя воинов.
Тыл русского войска был отлично защищён реками – Непрядвой и Доном. Для Мамая русские оставили узкий коридор, где он сразу попадал в ловушку, потому что тяжёлой коннице было не развернуться там для мощного манёвра.
Сражение проходило в 2 этапа.
Перед началом боя состоялась битва двух самых сильных представителей вражеских сил. Это был поединок богатырей Александра Пересвета (или, по другим данным, его брата Андрея Осляби) и Челубея. Русский богатырь Пересвет не стал надевать тяжёлую кольчугу, чтобы иметь возможность для совершения мощного удара. Меч ордынца вонзился ему в незащищённую грудь, но в это время он успел поразить противника и даже нашёл в себе силы доехать до своих, после чего рухнул замертво. Исход поединка был ясен: победил Пересвет. | После поединка Мамаю пришлось выступить, хотя он не собирался этого делать до прихода союзников. Мамай бросил основные силы в бой, и за 2-3 часа они оказались разгромлены русскими. Когда момент стал критическим для ордынцев, русские неожиданно ударили им в тыл – это вышел засадный полк. У русских было явное преимущество: свежие силы, а Мамаю пришлось обороняться остатками уставшего войска. |
Войско Мамая бежало с поля боя, преследуемое русскими дружинами.
Результаты
Куликовская битва закончилась безоговорочной победой русичей. Преследование неприятеля продолжалось 50 вёрст (53 км) после Куликова поля.
Итоги и значение Куликовской битвы
Победа русских в битве с ордынцами наглядно продемонстрировала: более не существует непобедимой золотоордынской армии. Держась вместе, объединёнными усилиями русские сумели одолеть противника, ранее внушавшего ужас.
Потери русских в битве были огромны, причём многие погибли не столько от мечей и стрел противника, сколько от «тесноты великой». Русские потеряли белозерских князей Фёдора и его сына Ивана Романовых, воеводу Вельяминова и ещё многих представителей знатных семей.
Сражение состоялось 8 сентября, но только к 14-му наши войска сумели собрать всех раненых, похоронить убитых и двинуться к Коломне.
Победа русского войска укрепила влияние и авторитет московских князей.
Последствия
Русские князья осознали, насколько важно объединиться, ведь только так можно было справиться с сильным противником. Значение Куликовской битвы было огромно. Правда, состоявшийся в 1382 г. набег на Русь хана Тохтамыша привёл к возобновлению выплаты дани. Но для всех, и для победителей в Куликовской битве, и для побеждённых, стало ясно: отныне Русь уже не разгромить так легко, как прежде. Это был отличный удачный опыт совместной борьбы русских князей против иноземных захватчиков.
Полководческий талант Дмитрия Донского
После сражения на Куликовом поле Дмитрия Ивановича стали называть Дмитрием Донским. Победа стала возможной во многом благодаря его способностям организовать ход сражения наиболее выгодным для русских способом. Дмитрий Иванович сумел:
- создать единое русское войско;
- расположить воинов так, чтобы в его распоряжении всегда был свежий резерв;
- устроить ловушку для противника, зажав его на тесной и неудобной для манёвра территории;
- вынудить противника сразу исчерпать основные силы.
Важную роль сыграла личная храбрость князя Дмитрия, бросившегося в бой с передовым полком и вдохновлявшего дружинников своим примером. В битве он был ранен, но это не помешало ему продолжать командовать сражением.
Куликовская битва стала первым шагом на пути освобождения русских земель от тягот золотоордынского ига.
21 сентября отмечается День воинской славы России - День победы русских полков во главе с Великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год).
Куликовская битва - важнейшее событие в истории средневековой Руси, во многом определившее дальнейшую судьбу Российского государства. Битва на Куликовом поле послужила началом освобождения Руси от ига Золотой Орды.
Во второй половине XIV века начался распад Золотой Орды , где фактическим правителем стал один из старших эмиров - Мамай. В то же время на Руси шел процесс образования централизованного государства путем объединения русских земель под властью Московского княжества.
Усиление Московского княжества встревожило Мамая. В 1378 году он послал на Русь войско под командованием мурзы Бегича. Войско князя Московского Дмитрия Ивановича встретило ордынцев на реке Воже и разбило их. Мамай, узнав о поражении Бегича, стал готовиться к большому походу на Русь. Он вступил в союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом. Летом 1380 года Мамай начал поход.
Князь Московский Дмитрий Иванович, узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне. Под стяги великого князя московского Дмитрия Ивановича собрались дружины 27 русских городов и княжеств. Общая численность войска превышала 100 тысяч человек.
План похода состоял в том, чтобы, не ожидая соединения на Оке Мамая со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона. Поход войска происходил в августе - начале сентября.
19 (6 сентября по старому стилю) по Старой Данковской дороге русские полки достигли реки Дон. На военном совете было решено переправляться через реку и встретить врага за Доном и Непрядвой. В ночь с 20 (7) на 21 (8) сентября войска переправились через Дон и ранним утром 21 сентября начали разворачиваться в боевой порядок между балкой Рыбий верх и рекой Смолкой на фронте около 1 км лицом на юго-восток, к водоразделу, откуда двигались силы Мамая.
В авангарде русского войска были отряды Сторожевого полка. В передней линии находился Передовой полк. Основная линия русского боевого построения имела трехчленное деление. В центре располагался Большой полк, его фланги прикрывали полки Правой и Левой руки, которые упирались краями в заросшие лесом отроги балки и речки. За большим полком располагался резерв.
Предугадывая ход битвы, русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в большом лесном урочище «Зеленая Дубрава» Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Мамай также расположил свою конницу и наемников в линейном порядке.
Битва началась поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем. В этом поединке оба воина погибли. Затем татарская конница, смяв передовой полк, начала теснить большой полк; русские полки несли значительные потери; был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Великий князь Дмитрий в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка.
Однако русские выстояли, и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил последние свежие силы на полк Левой руки. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, золотоордынская конница стала выходить в тыл московской рати. Создалась реальная угроза окружения и уничтожения русских сил. Наступила кульминация сражения. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк.
Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом к всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство войска Мамая . Преследование велось русской конницей до наступления темноты.
Победа была полной, был захвачен весь лагерь и обоз ордынцев. Однако русская рать в ходе сражения понесла большие потери. Семь дней собирали и хоронили в братских могилах павших воинов.
Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского государства.
В 1848 году на Красном Холме, где была ставка Мамая, был установлен памятник.
В 1996 году Постановлением Правительства РФ на месте легендарного сражения был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле».
Территория музея-заповедника занимает юго-восток Тульской области, географически - это участок ландшафта северной лесостепи Русской равнины в бассейне верхнего течения Дона и Непрядвы. Она включает историческое место битвы с прилегающими участками, а также комплекс уникальных археологических, мемориальных, архитектурных, природно-ландшафтных памятников.
Battle of Kulikovo, 1380
Битва на Куликовом поле
– сражение между объединенными русскими войсками под командованием московского князя Дмитрия Ивановича
и войсками Золотой Орды, подчинявшимися беклярбеку Мамаю
. Эта битва во многих отношениях стала очень важной для истории и, вероятно, была крупнейшим сражением в четырнадцатом столетии и первой крупной победой русских над монголами.
Вторжение монголов на Русь
В 1237 году войска монголов под предводительством Батыя вторглись на территорию Рязанского княжества. Три года спустя большая часть Руси, за исключением Новгородского княжества, лежала в руинах. Вторжение монголов, как утверждают историки, задержало полноценное развитие Руси более чем на 2 столетия.
В отличие от монгольских кампаний в Европе, после окончания военных действий монголы завладели большей частью Руси и заставили местных жителей платить дань. Новгород, несмотря на то, что ему удалось избежать судьбы Киева и Владимира, также вынужден был платить большую дань монгольским ханам. Новгород так же подвергался многочисленным монголо-татарским набегам на протяжении 50 лет.
Направление начинает меняться
Противодействие монголам приняло другое направление в 1252 году, когда князь Андрей Ярославович повел свои войска против татар около Переславля-Залесского. Но, действительного результата удалось достичь в 1285 году, когда князь Дмитрий Александрович смог прогнать татар с Новгородских земель.
С 1269 года русские князья фактически начали вербоваться монголами в их армии, и русские сражались на стороне некоторых ханов Золотой Орды. Направление борьбы русских было все еще четко определено, и по состоянию на 1270 год численность русских войск существенно возросла. Европейские влияния становились все более очевидными, и сочетание боевых стилей способствовало постепенному успеху русской армии.
Так, например, конные лучники все еще оставались головной болью для многих западных армий, и очевидными примерами являются неудачные попытки немцев и скандинавов расширить свои владения за счет новгородских территорий. Европейские доспехи, оружие и артиллерия также стали важной составляющей в последующих столкновениях русских с монголами.
В начале четырнадцатого столетия оружие и доспехи монголов значительно устарели, в то время как русская военная мощь возрастала. Значение Москвы, как города, значительно возросло , а Киева – снизилось. Именно московиты под руководством нескольких вдохновляющих лидеров освободили Русь от монгольского ига.
В Куликовской битве объединенные русские войска под командованием Дмитрия Ивановича Московского столкнулись с гораздо большими татарскими силами, которыми руководил Мамай . Союзники Мамая, великий князь Олег Рязанский и великий князь Ягайло Литовский , опоздали к битве.
Куликово, 1380 год
Куликовская битва состоялась 8 сентября на Куликовом поле недалеко от реки Дон. Русские войска выстроились в традиционные три линии, резервы оставались в тылу, а элитная кавалерия Владимира Андреевича, князя Серпуховского (двоюродного брата Дмитрия), была спрятана в засаде. Мамай построил свои войска также в линию. В середине находилась пехота, состоявшая из наемников-генуэзцев. На флангах и позади пехоты располагалась ордынская кавалерия и другие наемники. За ними находился резерв.
Количество воинов, принимавших участие в битве, является предметом многочисленных дискуссий. Так, например, по некоторым оценкам силы монголов насчитывали порядка 250 000 воинов. Приемлемым считается число в 100-120 тыс. монголов и 70 тыс. русских, но более разумной цифрой является около 70 тыс. монголов и 36 тыс. русских. Как бы там ни было, эти цифры по-прежнему являются огромными для армий того времени.
А.П.Бубнов ” Утро на Куликовом поле”
Густой туман покрывал Куликово поле утром 8-го сентября 1380 года. Туман рассеялся только к 11 часам утра, после чего обе армии двинулись вперед, друг на друга.
Сражение началось с поединка между русским монахом Александром Пересветом и татарским витязем по имени Челубей . Оба убили друг друга копьями на первом проходе, хотя русская легенда говорит о том, что Пересвет не упал с коня в отличии от Челубея. После поединка началась битва и обе стороны понесли тяжелые потери. Пересвет впоследствии стал героем и нередко его образ становился примером мужества.
М. А. Авилов “Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле”
Генуэзская пехота при поддержке татарской кавалерии напала на передовой полк русских, но натиск был сдержан. После того как первая атака была отбита, остатки полка вернулись к основному русскому войску. Кавалерия Орды предприняла мощную лобовую атаку по всей линии русского фронта. Дмитрий сам сражался в первых рядах и получил несколько ударов по туловищу и голове и был дважды сброшен с лошади. Только броня европейского образца спасла ему жизнь.
Несмотря на жестокость атак, русские твердо стояли на своих позициях и заставили Мамая отправить свои резервы против русского левого фланга, надеясь разорвать их. Несмотря на ожесточенное сопротивление русских воинов, ордынцам удалось прорваться сквозь линии русских. Потеряв большую часть своих воинов, левое крыло начало отступать. Резервы не спасли ситуацию. Примерно в 2 часа ордынцы зашли русским в тыл, обойдя главные силы русской армии. Русские войска оказались в реальной опасности поражения.
В этот момент из засады кавалерия Владимира Андреевича Серпуховского во главе с Дмитрием Боброком – князем Волынским – с тыла атаковала кавалерию Орды. Это неожиданное подключение свежих русских войск кардинально изменило ситуацию. С этого момента русские войска перешли в наступление. Армия Мамая пустилась в бегство, и ее преследование продолжалось до поздней ночи. Тяжелая битва длилась около четырех часов и окончилась абсолютной победой русских. Войска Золотой Орды были полностью уничтожены. Мамай бежал в Крым, где впоследствии был убит своими врагами. Бразды правления Ордой перешли к Тохтамышу .
За победу было заплачена высокая цена. Двенадцать князей и 483 боярина (цвет русской армии) были убиты – это составляет 60% от всех военачальников русской армии – плюс значительная часть их армий. Потребовалось 7 дней, чтобы с честью похоронить всех павших в этой битве воинов.
После битвы Дмитрий Иванович получил прозвище Донской , а после был причислен к лику святых. Куликовская битва стала одной из наиболее крупных, если не крупнейшей битвой в средние века. В ней принимали участие более ста тысяч воинов.
Последствия битвы
Эта победа стала началом конца владычества монголов на Руси, которое официально окончилось в 1480 году большим Стоянием на реке Угре . Более важное значение Куликовская битва имела для объединения русских земель. По словам одного из историков, русские шли на Куликово поле как граждане различных княжеств, а вернулись единым русским народом.
Однако, до падения Золотой Орды было еще далеко. Всего два года спустя, в 1382, Тохтамыш напал на Русь и Москва была разграблена и сожжена практически до основания. Тохтамыш имел большой успех так как русские просто не смогли набрать достаточное количество людей для сражения с ним. Это говорит о том, что русские еще не смогли сполна восполнить потери, понесенные на Куликовом поле. Однако уже в 1386 году Дмитрий Донской смог повести солидную армию против Новгорода. Роковой конфликт с Тамерланом помешал Тохтамышу достичь дальнейших успехов в России. В 1399 году русские потерпели серьезное поражение от войск эмира Едигея в битве на реке Ворскле.
В конце концов, распри среди монголов и объединение русских привело к окончательному разгрому Золотой Орды и к падению ее столицы Казани . Одно из самых мощных государств, входивших в состав бывшей Золотой Орды – крымские татары – впоследствии во многих войнах даже становились на сторону русских.
Большое значение имеет не столько сама Куликовская битва, так как монголы достаточно быстро восстановили то, что потеряли. Скорее то, что она стала символом борьбы против монголов и была источником вдохновения для всех последующих компаний против них. Это было первое крупномасштабное сражение с монголами, в котором русские одержали полную победу. Куликовская битва разрушила миф о непобедимости монголов на Руси, так же как битва при Айн-Джалуте на Ближнем Востоке.
Место битвы отмечает храм-памятник, построенный по проекту Алексея Щусева. Воин-монах Александр Пересвет, который убил татарского витязя Челубея (известного также как Темир-Мирза), но сам погибший в этом поединке, после битвы стал героем.
